До ______________ міськрайонного суду
_________________області
Заявник: Малахов Іван
Іванович,
який
проживає за адресою: вул. Березова, буд. 15,
кв. 88, м. ______________ ______________ обл.,
поштовий індекс _____
Заінтересована Начальник _____________
відділу статистики
особа: Зуренко
Катерина Іванівна,
вул.
Горького, буд. 89, м. ______________
______________ обл., поштовий індекс _____
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення
З
19 липня 1997 року я працюю директором професійно-технічного училища №24 м.
_____________ _____________ області.
18
листопада 2004 року економіст _____________ міського відділу статистики Макогін
Надія Іванівна провела перевірку наданої училищем статистичної звітності за
січень-червень 2004 року і виявила в ній заниження кількості використаної
училищем електроенергії на 24000 кіловат, що підтверджується доданою до скарги
копією акту.
Оскільки
зазначену звітність підписав я Макогін Н.І. в той же день склала протокол про
вчинення мною адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186-3
КпАП України, на підставі якого начальник _____________ міського відділу
статистики 27 листопада 2003 року наклала на мене адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 170 гривень, що підтверджується доданою до скарги копією
постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Вважаю
зазначену постанову незаконною з наступних підстав.
З
доданої до скарги копії протоколу вбачається, що справа про адміністративне
правопорушення відносно мене була призначена до розгляду на 25 листопада 2004 року у приміщенні
_____________ відділу статистики.
В
зазначений день я з’явився за місцем слухання справи, однак у зв’язку з
хворобою Зуренко К.І. розгляд справи було перенесено на невизначений строк.
3
жовтня 2004 року я отримав копію оскарженої постанови і з неї дізнався, що 27
листопада 2004 року начальник _____________ відділу статистики без моєї участі
розглянула справу.
Вважаю,
що при цьому вона порушила вимоги ч. 1 ст. 268 КпАП України, згідно з якою справа про адміністративне правопорушення розглядається
у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під
час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є
дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї
не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Внаслідок
порушення зазначеної норми я був позбавлений можливості дати по справі особисті
пояснення, заявити клопотання про допит свідків та про витребування доказів, у
зв’язку з чим оскаржену постанову не можна вважати законною.
У відповідності
з ч. 4 ст. 288 КпАП України особа, яка оскаржила постанову про адміністративне
правопорушення, звільняється від сплати судового збору.
На
підставі викладеного й у відповідності з ч. 1 ст. 287, п. 2 ч. 1 ст. 293 КпАП
України
прошу:
1.
Скасувати постанову начальника _____________ міського відділу статистики від 27
листопада 2004 року по справі про вчинення мною адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186-3 КпАП України і надіслати справу на
новий розгляд.
2.
Під час підготовки справи до розгляду вирішити питання про витребування з
_____________ відділу статистики матеріалів про накладення на мене
адміністративного стягнення.
Додатки:
1.
Копія акту від 18 листопада 2004
року.
2.
Копія протоколу від 19 листопада
2004 року.
3.
Копія постанови від 27 листопада
2004 року.
4.
Копія скарги.
"_____" ____________200__
р. _________________Малахов
І.І.
| 
