До Приморського районного суду міста Одеси
Позивач: ЗАТ «Світ Електроніки»
04205, місто
Київ, проспект Оболонський 23-а
Тел.
8(044)2000540
Представник позивача: Пасат Сергій Степанович – проживає:
Одеська обл., Тарутинський район, с. Юр’ївка, вул.Калініна, 16 паспорт серії КК
№ 217462, виданий Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області 16 березня
1999 року
8(0482)429127
Відповідач: Виконавчий комітет
Одеської міської ради
Управління архітектури та
містобудування
Бюро естетики міського середовища та зовнішньої
реклами
м. Одеса, вул. Польський
узвіз, 10
ПОЗОВНА ЗАЯВА
(АДМІНІСТРАТИВНИЙ
ПОЗОВ)
Щодо оскарження
(визнання протиправної) діяльності Виконавчого комітету Одеської міської ради
Управління архітектури та містобудування Бюро естетики міського середовища та
зовнішньої реклами.
27.05.2008 року,
згідно направлення № 111 Виконавчий комітет Одеської міської ради провів незаконний
демонтаж конструкції (вивіски) яка належить на праві приватної власності
Закритому Акціонерному Товариству «Світ Електроніки», та знаходиться за адресою
м. Одесса, вул. Преображенська, 64.
Неправомірність
дій посадових осіб які здійснили демонтаж конструкції (вивіски), а саме:
Васильченка В. С. та Маседина Є. Д.
полягає у наступному:
В акті проведення
демонтажу № 37 від 27.05.2008 року зазначено, що дана конструкція є рекламною
конструкцією, натомість ЗАТ «Світ Електроніки» неодноразово роз’яснювало Виконавчому комітету
Одеської міської ради, що дана конструкція являється вивіскою.
Дана конструкція належить ЗАТ «Світ
Електроніки» на праві приватної власності. Виконавчий комітет Одеської міської
ради в особі посадових осіб які здійснили демонтаж вивіски грубо порушили право
приватної власності не тільки фактом демонтажу, а й тим, що дана конструкція
була вилучена у законного власника та вивезена на склад для зберігання.
ЗАТ «Світ Електроніки» надавало
письмові відповіді Виконавчому комітету щодо даної конструкції та пояснювало, що дана конструкція юридично
не являється рекламою, згідно ЗУ «Про рекламу» конструкція повинна містити заклики до придбання товару чи надання послуги або іншої
інформації, що призначена сформувати або підтримати обізнаність споживачів. Частиною сьомою статті 8 Закону України «Про рекламу»
встановлено, що розміщення інформації про виробника товару та/або товар у
місцях, де цей товар реалізується чи надається споживачеві, не вважається
рекламою. А отже її розміщення не потребує одержання дозволу на
розміщення об'єкта зовнішньої реклами, а являється вивіскою.
"Порядком розміщення
об'єктів зовнішньої реклами” визначається поняття інформаційна вивіска.
Інформаційна вивіска - це інформація
(вивіска) про особу на фасаді біля входу (в'їзду) або про її продукцію у
вітрині споруди, де ця особа займає приміщення. При цьому під вивіскою
розуміється елемент оформлення фасаду, що містить інформацію про зареєстроване
найменування особи, включаючи герби, емблеми, знаки для товарів та послуг. В
нашому випадку дана конструкція є вивіскою!
Виконавчий комітет жодного разу не відреагував
на наші зауваження щодо їхніх звернень (копії листів додаються) та надалі
протиправно та навмисно посилався на термін "рекламну конструкцію”.
Разом з цим ЗАТ «Світ Електроніки»
повідомляло у листі Виконавчий комітет Одеської міської ради про наміри на
отримання паспорту на вивіску. Але замість реагування щодо отримання паспорту,
посадовими особами був здійснений демонтаж нашої вивіски.
З оглляду на
вищевикладене, в нашому випадку Виконавчий комітет Одеської міської ради грубо
порушує п. 6 ст.319 Цивільного кодексу України та ст. 6, п. 5, 6 ст. 19 Господарського
кодексу України
Згідно з ст.ст. 17, 104,
110, 117–118 Кодексу адміністративного судочинства України,
ПРОШУ СУД:
1.
Задовольнити позов та визнати неправомірними
дії Виконавчого комітету Одеської
міської ради Управління
архітектури та містобудування Бюро естетики міського середовища та зовнішньої
реклами,
2.
Зобов’язати відповідача повернути та встановити
незаконно демонтовану вивіску,
3.
Судові витрати покласти на відповідача.
ДОДАТКИ:
1.
Акт проведення демонтажу № 37 від 27.05.2008 року,
2.
Припис про усунення порушень № 284 від 19.03.2008 року,
3.
Акт перевірки № 223 від 19.03.2008 року,
4.
Припис № 1242/01-06 від 22.05.2008 року,
5.
Лист № 766/01-04 від 04.04.2008 року
6.
Відповідь на припис № 276/08 від 20.03.2008 року,
7.
Відповідь на припис № 464/08 від 27.05.2008 року,
8.
Відповідь на лист № 346/08 від 21.04.2008 року,
9.
Свідоцтво про державну реєстрацію(копія),
10. Довідка ЄДРПОУ філії ЗАТ
«Світ Електроніки» у м. Одесі(копія),
11. Оригінал квитанції про сплату
державного мита, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Представника за довіреністю
ЗАТ «Світ Електроніки» Пасат
Сергій Степанович
| 
